LAS BRONCAS Y POLEMICAS DEL VAR
Los partidos de BOCA – MINEIRO –
CERRO PORTEÑO – FLUMINENSE , sirvieron como detonante para poner sobre el tapete y rediscutir los beneficios y perjuicios
del VAR. Este aparecio como un «invasor» en el juego y con grandes promesas de proveer transparencia y soluciones a jugadas finitas ,dudosas. Lo cierto que tanto BOCA como CERRO PORTEÑO se sintieron estafados y razones no les faltaron para sentir que les pusieron las manos en el bolsillo. Eliminando los eufemismos les robaron . De que sirven las protestas ahora y poner el grito en el cielo , los burladores dicen ; a llorar al cuartito ,a la iglesia o alla donde cayo el avion . En las eliminatorias a CATAR 2022,a
URUGUAY le anularon un gol licito contra PARAGUAY y este tanto le hubiese asegurado la victoria . Los que chequearon el VAR no vieron nada o no quisieron o acaso estaban en otra clase de BAR .
LA CONMEBOL «enmendo » el error sancionando a los arbitros pero de darle los puntos a URUGUAY …ni hablar .
La pregunta es porque algunos jugadores son sancionados post partidos en un escritorio por algo que sucedio y no se vio en el campo de juego y un gol no puede ser validado en el mismo lugar .
En que estaban entretenido los del VAR que no vieron el brazo de THIAGO SILVA sacando la pelota al corner y no cobrando penal favorable a PERU que lo hubiese colocado frente a una gran posibilidad de empate ante BRASIL .
Tal vez se estaba aplicando el reglamento no escrito , «ante la duda siempre cobrar a favor del local».
Volviendo a BOCA y su posterior derrota con tiros desde el punto penal , los muchachos salieron con los animos caldeados y se enredaron en una trifulca con los responsables de la seguridad .
Volaron piñas,puñetes ,rejas ,platos y vasos de plasticos y otros elementos de dificil identificacion . Algunos futbolistas demostraron que son buenos para el boxeo ,despues de unos jab,uppercuts,cross y ganchos quedaron aprisionados en el bus donde tuvo que interceder la cancilleria y embajador argentino .
Para colmo esta situacion logro que se rompiera la burbuja y ahora el plantel de BOCA debe permanecer «encerrado» siete dias .
Ya afronto un encuentro con BANFIELD con juveniles muchos de ellos debutantes en primera y ahora surgen nuevas discusiones porque en el clasico con SAN LORENZO parece debe presentarse otra vez con el equipo «MULETO».
En lo personal me sirvio para reafirmar mi primaria postura que el VAR es innecesario,inoportuno ,ineficaz y encima atenta contra el espectaculo transformandose en un ladron de buena parte de la esencia de este noble deporte .
Una consulta al VAR lleva un promedio de tres minutos , el ultimo MINEIRO -BOCA -consumio ocho minutos .
Esto logra que el jugador se enfrie fisicamente , se desconcentra y su mente se escapa del partido . El futbolista es sometido a un innecesario estado de tension y angustia . Prisionero de los nervios no se sabe si le validaran el gol o lo anularan y transformaran el grito y los abrazos en algo inutil . En otra situacion no se sabe si le van a cobrar el penal o luego de una revision el arbitro con sus dedos indices hara en el aire el dibujo de un cuadro y dira «señores aqui no ha pasado nada , sigan» .
Y que decir cuando despues de dos o mas minutos el arbitro detiene las acciones y hace un remolino con sus manos saca una tarjeta roja por una infraccion que tanto el jugador como espectador ya habian olvidado . En el momento de consultar al VAR el futbolista deja de ser el protagonista y ahora el arbitro se vuelve el actor principal y disfruta de su minuto de gloria .
Por otro lado el espectador entra en un terreno de sospechas , siente que su equipo puede ser perjudicado y que se los van a cocinar a fuego lento .Aun los relatores que nos inspiramos para colorear una jugada y coronarla con el gol , el grito sagrado , usamos los mejores terminos para potenciar la emocion …de pronto avergonzados tenemos que desdecirnos y anunciar que el gol fue anulado . Y pasamos a explicar a la audiencia que el futbolista estaba adelantado por un hombro ,o una rodilla o una mano o el dedo gordo del pie derecho o por la propia sombra .
Podria decir muchas cosas mas pero el VAR para mi es una invitacion a ser mal pensado . El VAR y la decision de cuatro tipos mirando TELE confirma que el futbol sigue conviviendo con el error humano . El VAR vino para generar nuevas polemicas , a encender nuevas dudas ,o teñir de sospechas los fallos arbitrales o arbitrarios . En el aire danza un tufillo a corporativismo arbitral ,se tapan sus errores la honestidad deja de gozar de credibilidad y ya todos sabemos que entre bomberos nunca se pisan la manguera .
El VAR vino para terminar con la picardia del futbolista ,la viveza criolla , la espontaneidad para sacar una pequeña ventaja que sin duda enriquece el folklore del futbol y despierta asombros y admiracion de los que comentan , » que genio como lo hizo y nadie se dio cuenta » .Estoy pensando en el gol de cabeza de VICTOR ESPARRAGO A RUSIA EN EL MUNDIAL DE MEXICO 1970.
El centro de LUIS CUBILLA , esa pelota estaba unos centimetros afuera ,pero nosotros gritamos y festejamos . Pienso en el gol del DIEGO a los ingleses y la mano de dios en MEXICO 1986. El VAR hubiese arruinado aquel torrente de emociones ,gritos ,lagrimas,gargantas enronquecidas , corazones latiendo a full.
Y en 1995 la segunda mano de dios ,el gol del brasilero TULIO MARAVILHA A ARGENTINA COPA AMERICA EN URUGUAY . Bajo la pelota en el area con su brazo «de manera perfecta e ilicita » y puso el gol del empate y con gestos ampulosos el arbitro peruano explicaba y reexplicaba que la habia bajado con el pecho .
Yo se que los puritanos y señoritos santurrones pediran el paredon para mi acusandome del pecado de intentar o de justificar sacar ventajas deportivas . Seguro ellos no se ruborizaran ante partidos arreglados ,amañados ,sobres por debajo de la mesa para arbitros , , incentivos a futbolistas para ganar o sobornos para echar para atras …pero una picardia los hiere .
Aterrizando , el VAR es un gastadero de plata en tecnologia , en pasajes ,comidas ,hoteles para cuatro tipos que miran TELE .
Encima con sus fallos y fallas dañan las emociones de la gente ,generan broncas ,encienden polemicas y no siempre hacen justicia .Que quiere que le diga ? Para mi el VAR es un tropiezo , un intruso un «colado» que atenta contra el deporte mas hermoso y no me como el el verso de que aca lo usan mal y en europa bien .
El VAR definitamente despierta mas odios que amores si usted me da a elegir yo quiero el futbol de antes, bien ,pero bien lejos
del VAR .
FUEGO DEPORTES – RADIO FUEGO 94.7
ESCRITO POR ; HECTOR CATTANI .
EL PREDICADOR DEL BUEN FUTBOL
